２ちゃんねる実況中継(裏) ゴッホの作品とされて70年、実は他人の作品と判明

スポンサーサイト

--/--/--
|
#
▲

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--/--/--
|
|
Twitterに投稿 |

http://cnn.co.jp/showbiz/CNN200708030021.html

17 名前： こんぶ漁師(兵庫県) sage 投稿日：2007/08/03(金) 20:16:11 ID:/wRg+nSO0
大暴落するんだろうな。
絵は何一つ変わってないのに何なんだろこれ。

26 名前： 学生(北海道) 投稿日：2007/08/03(金) 20:18:11 ID:eo9wAIHb0
>>17
おまえだって盗んだ下着がその家の娘のじゃなくて、おばあちゃんのだったりしたら、
自己評価額はガタ落ちになるだろ。そのパンツ自体には何にも変わりはないのに。

2007/08/04
| コメント: 15
| TB: 1 |
|
Twitterに投稿 |

最新記事

サイト内のどれかの記事に飛びます

(14296) Posted by 名無しさん
確かに……

#- 　2007.08.04 Sat 21:27 URL [ Edit ]
(14298) Posted by ryu
お父さんのなら欲しい

#- 　2007.08.04 Sat 21:32 URL [ Edit ]
(14310) Posted by 名無し!!
だがそこまで明確に違うものを選ぶということは自分の目の
悪さを恥じるべきだろう

#- 　2007.08.04 Sat 22:28 URL [ Edit ]
(14319) Posted by ( ﾟдﾟ )
すごい俗物根性
絵がほしいんじゃなくて価値が欲しいんだけなんだな

#- 　2007.08.04 Sat 23:08 URL [ Edit ]
(14320) Posted by 　　
ここまでくると物そのものより、オプションに価値を見出す世界なんだろうなと思う
ネームバリューというか
だから目の悪さを責めるとかそういう問題じゃないと思うよ
手塚治虫の生原稿だと思ってたのが実は素人が真似したものでした、って言われても、原稿そのものの良さは変わってくるのかと言われたらそうでもないんだろうし
この絵だってファンが買うんだろうから値段変わっても当たり前でしょ～

#- 　2007.08.04 Sat 23:16 URL [ Edit ]
(14327) Posted by ( ﾟдﾟ )
絵画なんて投資対象だからなー
株と同じよ

#- 　2007.08.05 Sun 00:09 URL [ Edit ]
(14330) Posted by ( ﾟдﾟ )
米５
どこを縦読み？

#auhXNs7s 　2007.08.05 Sun 00:47 URL [ Edit ]
(14337) Posted by ( ﾟдﾟ )
　　ま　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ん

こ　　だって　　　　買うんだろうから値段変わっても当たり前でしょ～

#- 　2007.08.05 Sun 01:59 URL [ Edit ]
(14359) Posted by 名無しさん
米8の頑張りに泣いた

#- 　2007.08.05 Sun 10:52 URL [ Edit ]
(14397) Posted by ( ﾟдﾟ )
ギャラリーフェイクの美に対する情熱を思い出した

#- 　2007.08.05 Sun 22:19 URL [ Edit ]
(14470) Posted by 　
画法の成立過程に美術的価値があるってことだろ。

#- 　2007.08.06 Mon 13:36 URL [ Edit ]
(14473) Posted by ( ﾟдﾟ )
米5

こ
　－
　　ら

#- 　2007.08.06 Mon 14:08 URL [ Edit ]
(14499) Posted by ん

ひ　゛　　　　　　　　　　あ　゛

　　　　　　　　あ　゛　　　　　　　　　　ぁ　　　　　　　　　　　　ぁ　　　゛　゛

　　　　　　う　　　　゛　　　　　ま゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ひ　　　　ぃ　　　゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぃ　　ぃ　　゛

#- 　2007.08.06 Mon 19:52 URL [ Edit ]
(14679) Posted by 　
ひぎぃ

#- 　2007.08.08 Wed 00:36 URL [ Edit ]
(15175) Posted by ( ﾟдﾟ )
これには秀逸な返しがあったはず。
パンツは「可愛い女の子が履いた」という事実がなければただの下着に過ぎないが、絵は絵そのものに価値を見出すべきはず…とか何とか。

#- 　2007.08.13 Mon 18:23 URL [ Edit ]