すげーこと気づいたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
続きを読む
関連商品:
関連商品:
- 1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:34:19.13 ID:46RPfLkY0
- 1)まず、賞味期限が「１秒」過ぎた食べ物があるとしよう。
この食べ物はもう食べられないのか？否、大丈夫だ。
なぜなら、さっきまで大丈夫だった食べ物が
たった「１秒」で腐るとは考えられないからだ。
２）次に、賞味期限が「ｋ秒」過ぎた食べ物はまだ大丈夫であると仮定する。
では「k+1秒」過ぎた食べ物はどうであろうか？大丈夫である。
なぜなら、さっきまで大丈夫だった食べ物が（ｒｙ
以上より、賞味期限の過ぎた食品の安全は数学的帰納法により証明される。 - 2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:36:21.91 ID:VZC2m8AV0 ?BRZ(10562)
- な、なるほど……！
- 3 ：ほふくオナニーの伝道師 ◆/fRTYv0Au2 []：2008/01/25(金) 19:37:14.99 ID:+3CprYwU0
- なぜK秒が大丈夫と仮定されるのか、教えてください＞＜
- 10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:40:04.95 ID:46RPfLkY0
- >>3
教科書で数学的帰納法のところを復習してみな - 13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:42:02.93 ID:DMOOeo2TO
- 消費期限が年単位で過ぎた牛乳はチーズになる
ソースはこち亀 - 14 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:42:49.88 ID:quRfoL6d0
- >>1
すげえｗｗｗｗｗｗｗｗ
賞味期限１か月過ぎた卵食ってくるわｗｗｗｗｗｗｗ - 18 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:44:29.54 ID:AXk+eVIk0
- ノリが違うとおもうのは俺だけ？
>>1すっげえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ - 19 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:45:24.15 ID:80OXVYe30
- マジレスすると少しづつ腐るからデストロイ
- 21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:48:19.81 ID:+iTlAU3a0
- きのこっぽく書き直そうと思ったが挫折した
- 22 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:49:49.89 ID:JeoDQ1sY0
- ｋ秒での仮定が間違ってる
「大丈夫」とも「大丈夫でない」とも仮定できるから - 23 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:54:38.61 ID:46RPfLkY0
- >>22
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／ - 24 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 19:59:17.97 ID:JeoDQ1sY0
- ごめん、俺が間違ってたｗｗ
仮定だからどっちでもいいんだよな
１秒後に大丈夫ってとこが証明されてないのに、大丈夫としてるからおかしいんだ - 25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]：2008/01/25(金) 20:11:24.03 ID:46RPfLkY0
- 1)まず、髪の毛が「１本」生えている人がいるとしよう。
この人はハゲなのか？そう、ハゲだ。
百人に聞けば百人がハゲと答えるだろう。
２）次に、髪の毛が「ｋ本」生えている人はハゲであると仮定する。
では「k+1本」生えている人はハゲであろうか？ハゲである。
なぜなら、１本多いだけでは何も変わらないからだ。
以上より、数学的帰納法から…
お 前 ら 全 員 ハ ゲ
 | 高校これでわかる数学III+C〈行列・式と曲線〉―基礎からのシグマベスト (シグマベスト) 文英堂編集部 by G-Tools |
- 2008/01/25
- | コメント: 78
- | TB: 0 |
-
-
|
-
Twitterに投稿
|
最新記事
|
サイト内のどれかの記事に飛びます |
コメント
-
(36500) Posted by 1げと
なるへそ#- 2008.01.25 Fri 20:51 URL [ Edit ]
-
(36502) Posted by 名無しさん
これはコピペになる#- 2008.01.25 Fri 21:03 URL [ Edit ]
-
(36503) Posted by ( ﾟдﾟ )
政治家はみんな知っている#- 2008.01.25 Fri 21:03 URL [ Edit ]
-
(36504) Posted by 名無しさん
帰納法使ったらもう何でもアリだなｗ#- 2008.01.25 Fri 21:14 URL [ Edit ]
-
(36505) Posted by ( ﾟдﾟ )
帰納法が導き出す結論が偽であることが証明されました#- 2008.01.25 Fri 21:23 URL [ Edit ]
-
(36506) Posted by ( ﾟдﾟ )
ハゲじゃないもんっ！#kpjYxc8I 2008.01.25 Fri 21:23 URL [ Edit ]
-
(36507) Posted by
シュレーディンガー的ですと
その物体はＫ時間経てば、Ｋ割腐っとると。#- 2008.01.25 Fri 21:24 URL [ Edit ] -
(36508) Posted by
賞味期限内と非賞味期限内の差が秒数で明確に示されていないため
この帰納法は前提条件が足りておりません。
とky#- 2008.01.25 Fri 21:25 URL [ Edit ] -
(36509) Posted by ( ﾟдﾟ )
習ったばっかりの知識は使ってみたくなるよね
まあ間違ってんだけど#- 2008.01.25 Fri 21:33 URL [ Edit ] -
(36511) Posted by あさ
ネタが古すぎる。
全員ゆとりか？#- 2008.01.25 Fri 21:42 URL [ Edit ] -
(36512) Posted by VIPPERな名無しさん
賞味期限は過ぎると不味くなるって期限で別に食えなくなる訳ではないし
消費期限も期限の2倍は持つよ
この期限は未開封で持つ日数だから開けたらその日にちは関係なくなる#0oVCt1tU 2008.01.25 Fri 21:55 URL [ Edit ] -
(36513) Posted by 名無しさん
マジレスすると「腐っている」と「禿げ」の定義が不明確なんだよな。
ｎ個以上の菌が存在すると腐っているとかｎ本以下なら禿げとか
定義しないことには証明にならない。#- 2008.01.25 Fri 21:55 URL [ Edit ] -
(36514) Posted by 名無しさん
米７、８、９、１１、１２
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／#- 2008.01.25 Fri 22:02 URL [ Edit ] -
(36515) Posted by ( ﾟдﾟ )
アキレスと亀、だっけか
間違ってたらｽﾏｿ#- 2008.01.25 Fri 22:05 URL [ Edit ] -
(36516) Posted by 名無しさん
とりあえず最後のは用意に間違いであることがわかるな。
一本だけの人は「ハゲた人」ではなく、「ハゲかけてる人」だ。#- 2008.01.25 Fri 22:12 URL [ Edit ] -
(36517) Posted by 名無しさん
賞味期限は「美味しく食べれる」期限を表示してる
って、どこぞの人から聞いたけど･･･さすがに卵とかはダメだわなｗ#730k.CcY 2008.01.25 Fri 22:14 URL [ Edit ] -
(36518) Posted by ( ﾟдﾟ )
数学的帰納法って高一だっけそれとも高二だっけ#- 2008.01.25 Fri 22:16 URL [ Edit ]
-
(36520) Posted by 名無しさん
高二だよ。私も最近習った高校生だ。#- 2008.01.25 Fri 22:30 URL [ Edit ]
-
(36522) Posted by ( ﾟдﾟ )
砂山のパラドックスか#- 2008.01.25 Fri 22:31 URL [ Edit ]
-
(36524) Posted by 名無しさん
人をだますのによく使われる手法#- 2008.01.25 Fri 22:42 URL [ Edit ]
-
(36527) Posted by ( ﾟдﾟ )
相変わらず数学的帰納法がなぜ証明できるのかわからない#- 2008.01.25 Fri 22:59 URL [ Edit ]
-
(36528) Posted by 名無しさん
あるkとk+1の間にスレッショルドが存在する。
kは固有の値だ。#- 2008.01.25 Fri 23:07 URL [ Edit ] -
(36531) Posted by 名無し＠こっぺぱん
形容詞とか定義があいまいな命題は帰納法なんてあったもんじゃないの#- 2008.01.25 Fri 23:16 URL [ Edit ]
-
(36532) Posted by 名無し!!
マジレスしてるやつは帰納法知らない奴より人生つまらなさそうだな。#yZxzlliU 2008.01.25 Fri 23:17 URL [ Edit ]
-
(36533) Posted by ( ﾟдﾟ )
賞味期限を一ヶ月超えた牛乳を知らずに飲んだが、全然余裕だった。
ニオイがOKならなんでもOKって気付いた。#- 2008.01.25 Fri 23:24 URL [ Edit ] -
(36534) Posted by ( ﾟдﾟ )
amason持ってるwww#- 2008.01.25 Fri 23:26 URL [ Edit ]
-
(36535) Posted by 名無しさん
帰納法をつかうと面白いことが起きるよな。
3は素数である
5は素数である
７は素数である
9は素数である事になる・・#- 2008.01.25 Fri 23:54 URL [ Edit ] -
(36539) Posted by ( ﾟдﾟ )
>27
どこが帰納法？#- 2008.01.26 Sat 00:05 URL [ Edit ] -
(36541) Posted by 数学科
馬鹿ばっかｗ#- 2008.01.26 Sat 00:06 URL [ Edit ]
-
(36542) Posted by 名無しさん
#- 2008.01.26 Sat 00:08 URL [ Edit ]
-
(36544) Posted by 名無しさん
「一日くらい家を出ない日があっても平気」×n＝ひきこもり#- 2008.01.26 Sat 00:10 URL [ Edit ]
-
(36553) Posted by ( ﾟдﾟ )
>30
意図的に誤用したって書いてあるじゃん#- 2008.01.26 Sat 00:16 URL [ Edit ] -
(36554) Posted by 名無し!!
米28
数学的帰納法ではないけど帰納的な論法ではある。#- 2008.01.26 Sat 00:17 URL [ Edit ] -
(36562) Posted by ( ﾟдﾟ )
>33
帰納的じゃなくね？ただミスディレクション狙ってるだけだろ
1,2が素数なのを除外してるからそれっぽく見えるだけ#- 2008.01.26 Sat 00:33 URL [ Edit ] -
(36563) Posted by 名無しさん
ネタが詰まらなすぎてマジレスしたくなる気もわかるがなあ#- 2008.01.26 Sat 00:33 URL [ Edit ]
-
(36568) Posted by
非童貞の集団に俺を放り込んだら
数学的帰納法で俺も非童貞に・・・#- 2008.01.26 Sat 00:41 URL [ Edit ] -
(36571) Posted by ( ﾟдﾟ )
俺は高一で習ったけどな
ゆとり教育で2年になったのか
二年でやることでもないと思うが#- 2008.01.26 Sat 00:43 URL [ Edit ] -
(36573) Posted by 名無しさん
>>３６
逝ってよし#- 2008.01.26 Sat 00:48 URL [ Edit ] -
(36574) Posted by 釣りなんですよね？
米欄馬鹿ばっかでワラタw#eqP7eH0Y 2008.01.26 Sat 00:53 URL [ Edit ]
-
(36577) Posted by ( ﾟдﾟ )
1)まず、髪の毛が「１本」抜けている人がいるとしよう。
この人はハゲだろうか？いや、ハゲではない。
ふさふさの状態から１本抜けたところでハゲとは呼べないからだ。
２）次に、髪の毛が「ｋ本」抜けている人はハゲでないと仮定する。
では「k+1本」抜けている人はハゲであろうか？ハゲではない。
なぜなら、１本少ないだけでは何も変わらないからだ。
以上より、数学的帰納法から…
この世にハゲはいない#- 2008.01.26 Sat 01:15 URL [ Edit ] -
(36578) Posted by 名無しさん
空気読まずにマジレスすると、帰納法って
「kで成り立つ時、k+1も成り立つ」
が理論的に完璧に証明できるときじゃないと使えないから、
腐敗とかハゲとか、証明しようとしている命題の定義が
曖昧なものに対して使えないってだけだよね#- 2008.01.26 Sat 01:25 URL [ Edit ] -
(36583) Posted by ( ﾟдﾟ )
誰か>>34の1が素数発言に触れろよ#- 2008.01.26 Sat 02:17 URL [ Edit ]
-
(36586) Posted by 名無しさん
※11
＞消費期限も期限の2倍は持つよ
じゃぁ俺の手元にある2004.02.01って書いてあるおにぎりは
4008.04.02までは食っても大丈夫って事か
ちょと食ってくる#- 2008.01.26 Sat 03:23 URL [ Edit ] -
(36587) Posted by VIPPERな名無しさん
※44
間違ってるだろｗｗｗｗｗ
ビッグバンが130億年ほど前らしいから
あと130億年は大丈夫だ！#- 2008.01.26 Sat 03:34 URL [ Edit ] -
(36588) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>34
とりあえず無粋なツッコミだが1は素数じゃない
素数は1とその数でしか割り切れない孤独な数字。私に勇気を与えてくれる。#- 2008.01.26 Sat 03:52 URL [ Edit ] -
(36594) Posted by 名無しさん
※15
用意→容易ね
で、結局の所、空騒ぎだったワケねｗ#- 2008.01.26 Sat 05:03 URL [ Edit ] -
(36598) Posted by 名無しさん
そうだ落ち着け、素数を数えるんだ#- 2008.01.26 Sat 05:56 URL [ Edit ]
-
(36600) Posted by 名無しさん
に、さん、ご、はいつづけて#- 2008.01.26 Sat 07:56 URL [ Edit ]
-
(36611) Posted by 名無しさん
2 3 5 7 11 13 17 19 23 29
31 37 41 43 47 53 59 61 67 71
73 79 83 89 97 101 103 107 109 113
127 131 137 139 149 151 157 163 167 173
179 181 191 193 197 199 211 223 227 229
233 239 241 251 257 263 269 271 277 281
283 293 307 311 313 317 331 337 347 349
353 359 367 373 379 383 389 397 401 409
419 421 431 433 439 443 449 457 461 463
467 479 487 491 499 503 509 521 523 541
547 557 563 569 571 577 587 593 599
気が済んだ？#- 2008.01.26 Sat 10:23 URL [ Edit ] -
(36620) Posted by ( ﾟдﾟ )
つまりこういうことだな。
1.000…0≒0.999…9
0.999…9≒0.999…8
･
･
･
0.000…2≒0.000…1
0.000…1≒0.000…0
∴0≒1#- 2008.01.26 Sat 12:09 URL [ Edit ] -
(36626) Posted by
理学部数学科の連中が顔を真っ赤にして扱き下ろしてくれそうな記事と米欄だｗ#- 2008.01.26 Sat 12:23 URL [ Edit ]
-
(36631) Posted by 名無しさん
したり顔で他人を見下したがるねらーならではの話題だな。#- 2008.01.26 Sat 14:34 URL [ Edit ]
-
(36636) Posted by 名無しさん
きのうまでは大丈夫だったんだよ。#- 2008.01.26 Sat 15:12 URL [ Edit ]
-
(36638) Posted by 名無しさん
数学勉強してる人は既に知ってるししてない人は理解出来ないという中途半端なネタ#- 2008.01.26 Sat 15:29 URL [ Edit ]
-
(36639) Posted by 名無しさん
みんなの結論は
消費期限ならやばい
賞味期限なら平気
で一致したようだ#- 2008.01.26 Sat 15:47 URL [ Edit ] -
(36640) Posted by 名無しさん
とりあえず消費期限の切れたプリンは兵器#- 2008.01.26 Sat 15:53 URL [ Edit ]
-
(36641) Posted by ( ﾟдﾟ )
最臭兵器腐れプリン#- 2008.01.26 Sat 16:45 URL [ Edit ]
-
(36653) Posted by 名無しさん
>49
君は優秀だ。
ついてはわがAメリカ空軍基地に出向いていただきｔ（ｒｙ#- 2008.01.26 Sat 18:32 URL [ Edit ] -
(36668) Posted by 名無しさん
米４４
お前、なに一人でオナニーしてんだ？#- 2008.01.26 Sat 19:20 URL [ Edit ] -
(36673) Posted by 名もなき名無し
別に髪の毛は飾りだからなくても関係ない#- 2008.01.26 Sat 20:02 URL [ Edit ]
-
(36683) Posted by sticker
髪の毛が「ｋ本」生えている人はハゲであると仮定する。
k=（あなたが持つ毛の数）となると、たちまちあなたはハゲとなる。
月収がk円ある人は裕福と仮定する。
k=（あなたの月収）円となると、たちもちあなたは裕福になれる。#- 2008.01.26 Sat 22:10 URL [ Edit ] -
(36688) Posted by 名無しさん
>60
偉い人にはそれがわからんのです。#- 2008.01.26 Sat 23:06 URL [ Edit ] -
(36699) Posted by
K秒とか意味わからんのだが、、、
賞味期限が少しぐらい切れてももちろん大丈夫だけど、
一晩とか一日たったら食べれないと思う。釣りじゃなくてマジで１の意味わからん。
コメ欄みてたら高校生でも理解できることが、なぜ三十路リーマンの俺が理解できないんだ…#BsqUATt6 2008.01.27 Sun 01:24 URL [ Edit ] -
(36720) Posted by
コメ欄読んでないから無駄手間かもしれないけれど、
k+1秒のときに大丈夫になると「仮定すると」だよ。#- 2008.01.27 Sun 15:26 URL [ Edit ] -
(36737) Posted by sticker
太郎は幸せであると仮定する。
∴太郎は幸せである。
これで皆たちまち幸せになれるぞ。#- 2008.01.27 Sun 22:03 URL [ Edit ] -
(36763) Posted by 名無し＠こっぺぱん
すごいけれどなんか納得できない
でもすごい#- 2008.01.28 Mon 17:43 URL [ Edit ] -
(36764) Posted by VIPPERな名無しさん
つーかようするに
賞味期限から１秒過ぎた食べ物は大丈夫→賞味期限が２秒過ぎた食べ物は大丈夫（なぜなら一秒では変化なし）→賞味期限が３秒過ぎた食べ物は大丈夫（なぜなら（ｒｙ）→賞味期限が４（ｒｙエンドレスってことだろ？#- 2008.01.28 Mon 18:49 URL [ Edit ] -
(36766) Posted by 名無しさん
「賞味期限k秒後でも大丈夫」という仮定からは、「(k+1)秒後でも大丈夫」ということを示すことができないんじゃないのか？kがどんなに大きい値でも成立しないといけない訳だから・・・
ま、どうでもいいや#- 2008.01.28 Mon 19:33 URL [ Edit ] -
(36771) Posted by ( ﾟдﾟ )
どうみてもゼノンのパラドクスです。本当にありがとうございました。#- 2008.01.28 Mon 23:06 URL [ Edit ]
-
(36784) Posted by 名無しさん
仮定1の時点で「腐るとは考えられないから食べられる」としてるのが間違い。
でもスレ的にはとりあえずノっとくのが正解か？ｗ#- 2008.01.29 Tue 00:13 URL [ Edit ] -
(36805) Posted by 名無しさん
というか、kを定数で表記してくれ。
話はそれからだ。#- 2008.01.29 Tue 01:22 URL [ Edit ] -
(36810) Posted by ( ﾟдﾟ )
ここはバカの集まりですか？
数学的帰納法の基礎すら理解できないくせに、知ったかするクズどもｗ#- 2008.01.29 Tue 02:08 URL [ Edit ] -
(36814) Posted by 名無しさん
ここまで数学的に考えちゃいなかったが俺が幼稚園の頃考えたことと全く一緒じゃねーかｗｗｗｗｗｗ#- 2008.01.29 Tue 02:40 URL [ Edit ]
-
(36818) Posted by 名無しさん
それじゃ誰か数学的帰納法で物が腐る過程を数式化してくれ。#- 2008.01.29 Tue 04:55 URL [ Edit ]
-
(36831) Posted by ななっし
取り敢えず馬鹿が多いと言う事だけはわかった#- 2008.01.29 Tue 08:48 URL [ Edit ]
-
(36840) Posted by ( ﾟдﾟ )
なにをもって腐ってるなのかわかってないから
逆から言ったら常に腐ってるだよね～ｗｗｗｗｗ#- 2008.01.29 Tue 10:26 URL [ Edit ] -
(36888) Posted by ( ﾟдﾟ )
哲学専攻の俺登場。
sorites paradoxでググれ。#- 2008.01.29 Tue 22:49 URL [ Edit ] -
(37868) Posted by ( ﾟдﾟ )
仮定がどうとかいう話じゃなくて、数学的帰納法は"数"に対してしか成立しない。
"ハゲ"とか、"賞味期限が切れている食品の安全性"なんてものに対して成り立つはずがない。
サッカーのルールでテニスは出来ない。#- 2008.02.07 Thu 11:34 URL [ Edit ]
コメントの投稿
トラックバック
http://res2ch.blog.2nt.com/tb.php/2716-8885204e
