２ちゃんねる実況中継(裏) 毒入りの水はどれ？

スポンサーサイト

--/--/--
|
#
▲

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--/--/--
|
|
Twitterに投稿 |

1 ◆F55AwH4/fI 2007/02/11(日) 07:48:15.20 ID:L/CDcwJm0
A、B、Cというアルファベットのラベルが貼られた水の入ったコップがある。
また、コップの前には王と囚人がいる。
以下は王と囚人の会話である。
王「この３つのコップの中には１つだけ毒が盛られている。この中からひとつ飲みなさい。それが君の刑だ。」
囚人「では、このコップの水を飲み干した後に、私がなんともなければ釈放ですか？」
王「そうだ。では選びたまえ。」
囚人「ですが、見たところ、全く毒入りと毒なしが区別できません。これでは運試しに近いので、私の頭脳をためすためにヒントを１つくれませんか？」
王「よかろう。１つだけ私に質問をするがいい。ただし、１度だけであるぞ。ただし、私が　Yes　か　No　で答えれる質問でないとだめだ。たとえば、毒入りのコップはどれですか？という質問はダメだということだ。もし、見事毒入りを特定する事のできる確実な質問ができたなら、釈放したうえに、褒美をやろう。」
さて、この囚人、確実に釈放されたうえに褒美ももらいたいのである。
どういう質問を王にすれば確実に毒入りコップを特定できるだろうか？

ただし、確実な質問でないと不正解とする。

毒入りコップはAですか？→Noの場合は、BとCどちらかわからないのでアウト。
この中のひとつのコップの水を飲んでくれませんか？→王がNoといえば、どうにもならないのでアウト。

王がどう答えようと確実に特定できる方法を説明しなさい。

※答えはコメント欄
関連商品:

脳内エステ IQサプリDS

by G-Tools

2007/02/11
| コメント: 244
| TB: 0 |
|
Twitterに投稿 |

最新記事

サイト内のどれかの記事に飛びます

(2691) Posted by ( ﾟдﾟ )
7 愛のVIP戦士 2007/02/11(日) 07:50:47.77 ID:9oAtG85h0
3つのうち、2つを混ぜて、片方に「こっちが毒入りですか？」
これで特定できるので終了

40 愛のVIP戦士 2007/02/11(日) 07:56:59.69 ID:iLr+46TyO
ＡＢＣに分ける
Ｂを毒入りである場合と毒入りでない場合を想定して以下の質問

ＢとＣは同じ成分ですか?
はい→ＢとＣは同じ水。
いいえ→ＢかＣはどちらかが毒入り。よってＡは水である。

#- 　2007.02.11 Sun 11:37 URL [ Edit ]
(2692) Posted by ( ﾟдﾟ )
>7 40
"見事毒入りを特定する事のできる確実な質問ができたなら"
確定できてないじゃん。

#- 　2007.02.11 Sun 11:41 URL [ Edit ]
(2693) Posted by ( ﾟдﾟ )
ＢとＣは同じ成分ですか？＝ＢとＣは水ですか？＝毒入りコップはＡですか？

毒入りコップは～　がアウトなら当然ＢとＣは～もアウトだな
正解はなんだろ

#- 　2007.02.11 Sun 11:47 URL [ Edit ]
(2694) Posted by ( ﾟдﾟ )
>特定する
って書いてるけど、毒が入ってない水を飲むことが出来たらOKなんじゃね？常識的に考えて。

#- 　2007.02.11 Sun 11:55 URL [ Edit ]
(2695) Posted by ( ﾟдﾟ )
このスレの１は釣り宣言して逃亡したから答えわかんないんじゃねっけ？

#- 　2007.02.11 Sun 12:17 URL [ Edit ]
(2696) Posted by あｆｄ
＞１つだけ私に質問をするがいい。ただし、１度だけであるぞ。ただし、私が　Yes　か　No　で答えれる質問でないとだめだ。

王の処刑する気の無さがすげーな
褒美諦めるならどれか選んで「毒入ってる？」ですむやん

#- 　2007.02.11 Sun 12:33 URL [ Edit ]
(2697) Posted by ( ﾟдﾟ )
もし王様が毒入れたんじゃなくて家来か誰かが入れてて、王様自身はどちらのコップに毒が入っているのかわからない場合はどうするの？

#- 　2007.02.11 Sun 12:41 URL [ Edit ]
(2698) Posted by ( ﾟдﾟ )
コナン「ペロ・・・・これは毒！」

#- 　2007.02.11 Sun 12:53 URL [ Edit ]
(2699) Posted by ( ﾟдﾟ )
YESかNOで答えられる質問だから

水の成分が…
A=BならYES
A=CならNO

でいんじゃね？

#- 　2007.02.11 Sun 13:00 URL [ Edit ]
(2701) Posted by ( ﾟдﾟ )
Aが毒の場合Yes
Bが毒の場合No

と答えてもらって

Cが毒の場合は黙っていてもらう

#- 　2007.02.11 Sun 13:07 URL [ Edit ]
(2703) Posted by ( ﾟдﾟ )
これはどうだろう

「私が今からＡのコップの水を飲み干し、次にＢのコップの水を飲み干した後に、私は生きていますか？」

Ｙｅｓなら、Ｃが毒。
Ｎｏなら、Ｂが毒。
答えられないなら、Ａが毒。（Ａを飲み干した後にＢに手をつけることは不可能。）

ただし、毒は即効性＆答えられない質問も許可されるってのが
条件だね。多分、間違いかも・・・正解気になるなー。

#- 　2007.02.11 Sun 13:10 URL [ Edit ]
(2705) Posted by ( ﾟдﾟ )
「Noと答えればアンタを殺す。さぁ王様、コップAは毒入りか？」

#- 　2007.02.11 Sun 13:22 URL [ Edit ]
(2706) Posted by ( ﾟдﾟ )
｢毒が入ってないのはAですか？｣
これならいいんじゃねって思ったらイエスだと確定できなす

#- 　2007.02.11 Sun 13:23 URL [ Edit ]
(2708) Posted by 名無しさん
褒美もらえなくても釈放されたらそれだけで大勝利じゃね？

#cRy4jAvc 　2007.02.11 Sun 13:33 URL [ Edit ]
(2712) Posted by ( ﾟдﾟ )
あれだ、王様は囚人が欲深ければ罰を与え，己の命を大切にするなら罪を許すってことだ
「毒が入っているのはAのコップですか？」で正解だと思われ

#- 　2007.02.11 Sun 14:15 URL [ Edit ]
(2714) Posted by 名無しさん
コップをひとつ掴み飲もうとする

「今私が飲もうとしているコップと同じ成分のコップを
王は選んでください。」

もし、王が選べなかったら掴んだコップが毒
もし、王が選ぶコップがあったのなら自分が掴んだコップと
王が選んだコップが水ということで残りが毒。

これでいいんじゃね？

#- 　2007.02.11 Sun 15:03 URL [ Edit ]
(2715) Posted by 名無しさん
米11　言葉のアヤっぽくて難しいんだけどさ。

答えられないなら、Ａが毒。（Ａを飲み干した後にＢに手をつけることは不可能。）

ってとこはさ、ちょっと違うと思うんだ。
まずYes No しか答える方法がないわけだし
答えられない　っていうので３択になってる。
「答えられない」　ってのも答えられないわけでもないし。

#- 　2007.02.11 Sun 15:08 URL [ Edit ]
(2716) Posted by 米16
ルール無視してて　死んだ

#- 　2007.02.11 Sun 15:11 URL [ Edit ]
(2719) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>17

まぁ、それを言い出したら、「私が　Yes　か　No　で答えれる質問でないとだめだ。」ってのも怪しくなる。

解答するときはＹｅｓかＮｏしか使わない（解答しない方法については言及しない）、とも取れるし。

解答できるような質問でなければいけない、そしてＹｅｓかＮｏでしか解答しない、とも取れる。

わかるかなー・・・日本語むずかしいね。

#- 　2007.02.11 Sun 16:07 URL [ Edit ]
(2720) Posted by 名無しさん
単純にコップ一つ手に持ってこれは毒入りですか？
って聞けば終わりじゃね？

#JalddpaA 　2007.02.11 Sun 16:38 URL [ Edit ]
(2721) Posted by ( ﾟдﾟ )
米20

これがゆとり教育の弊害か・・・

#- 　2007.02.11 Sun 16:48 URL [ Edit ]
(2722) Posted by ( ﾟдﾟ )
米21

まあそっとしといてやれよ・・・

#- 　2007.02.11 Sun 17:04 URL [ Edit ]
(2724) Posted by ( ﾟдﾟ )
AとＢ二つもってって
このどちらかに毒入りはありますか？
って聞く
イエスならＣとりゃいいしノウならＡかBとりゃいいからオウケイ

#- 　2007.02.11 Sun 17:21 URL [ Edit ]
(2725) Posted by ( ﾟдﾟ )
「Ａから順番に飲んで、Ｃを飲んだときに死にますか？」
ああああだめだわからん

#qbIq4rIg 　2007.02.11 Sun 17:25 URL [ Edit ]
(2727) Posted by 　　　　　　　　
助かる方法は余裕だが、特定は俺にはムリだわ。

#LkZag.iM 　2007.02.11 Sun 17:40 URL [ Edit ]
(2728) Posted by ( ﾟдﾟ )
米20でも特定は無理だが助かるっちゃ助かるじゃん

#- 　2007.02.11 Sun 17:42 URL [ Edit ]
(2729) Posted by ( ﾟдﾟ )
「王様、貴方はこの質問にNoと答えるか、毒入りの水を自分で飲むかのどちらかをしますか？」

#- 　2007.02.11 Sun 17:44 URL [ Edit ]
(2730) Posted by ( ﾟдﾟ )
何か動物を連れてきてくれますか？でYesだったら毒見させる
王様は嘘付くかも知れんが生き物は正直

#- 　2007.02.11 Sun 17:49 URL [ Edit ]
(2733) Posted by ( ﾟдﾟ )
許されてるのは質問なんだから、～を連れて来て系は駄目なんじゃないかなぁ
この条件で毒入りの特定って可能なんだろか？

#- 　2007.02.11 Sun 17:57 URL [ Edit ]
(2734) Posted by ( ﾟдﾟ )
※26
問題よく読めバカガキ

#- 　2007.02.11 Sun 18:06 URL [ Edit ]
(2735) Posted by ( ﾟдﾟ )
何度考えても「答えられない」という選択肢を用意するしかない・・・

Aを持って、これがBと同じ成分ならYes、Cと同じ成分ならNoと答えてくれませんか？
と聞けば　Aが毒＝答えられない　Bが毒＝No　Cが毒＝Yes　で分かるんだが
そもそも「私が　Yes　か　No　で答えれる質問でないとだめだ。」
答えられない質問なのでアウトになりそうな気がして仕方が無い。

話は変わるが全体的にら抜き表記が目立って気になる。

#- 　2007.02.11 Sun 18:21 URL [ Edit ]
(2736) Posted by ( ﾟдﾟ )
王様の答えがyesかnoの2種類しかないから、3種類のコップから選ぶのは無理なんじゃない？
「答えられない」みたいに３つめの回答いれてもいいのなら、↑のほうの解答でおｋみたいだけど。

#- 　2007.02.11 Sun 18:23 URL [ Edit ]
(2737) Posted by ( ﾟдﾟ )
「ＢとＣに毒が入ってるとして、私がＢを飲んだら
　王様はＣを飲みますか？」

これってどうだろう？

#- 　2007.02.11 Sun 18:27 URL [ Edit ]
(2738) Posted by ( ﾟдﾟ )
米33
問題文に
＞この中のひとつのコップの水を飲んでくれませんか？→王がNoといえば、どうにもならないのでアウト。
あるから王は毒入りかそうでないかに関わらずNoを言えるから意味なくね？

#gZqeYkSE 　2007.02.11 Sun 18:41 URL [ Edit ]
(2739) Posted by 名無しさん
これは歯をクラゲに変えて吸い取らせるしか

#- 　2007.02.11 Sun 19:31 URL [ Edit ]
(2740) Posted by ( ﾟдﾟ )
つーか毒入りコップ以外のコップに何も入ってない保証がないんだが。

#- 　2007.02.11 Sun 20:59 URL [ Edit ]
(2741) Posted by ( ﾟдﾟ )
順番に指さすから毒入り指したらYESって言えってのは？
なんかだめな気がするorz

#MzF64ICo 　2007.02.11 Sun 21:03 URL [ Edit ]
(2744) Posted by ナナシ
これって…特定できないことをわかってて、王様が出した条件なんじゃないかな？

はなから、褒美やる気はないんだよ(-_-#)

#bGf9qjkw 　2007.02.11 Sun 21:50 URL [ Edit ]
(2746) Posted by ( ﾟдﾟ )
「端のコップ（AとCどちらか）は毒入りですか？」
Yes→真ん中（B）を飲む
No→端（AかC）を飲む
じゃ駄目なの？

#27gNOb06 　2007.02.11 Sun 22:00 URL [ Edit ]
(2749) Posted by ﾗｰﾒﾝｽﾞ
囚人「王様、あなたが次に言う言葉は「いいえ」ですか？」
王様「・・・」

ずっと考えてたらラーメンズのネタが浮かんだ。
それだけ。

#- 　2007.02.11 Sun 22:13 URL [ Edit ]
(2750) Posted by ( ﾟдﾟ )
米39
NOだと特定できない

#- 　2007.02.11 Sun 22:16 URL [ Edit ]
(2751) Posted by ( ﾟдﾟ )
王様「絶対にノゥ！」

#- 　2007.02.11 Sun 22:18 URL [ Edit ]
(2752) Posted by ( ﾟдﾟ )
毒がAならばYes、BならばNo、Cならば沈黙として、
これなら3パターンで何とかなるはず。

#- 　2007.02.11 Sun 22:18 URL [ Edit ]
(2753) Posted by 米37
なんか二度目で悪いんだが
三ぱたーんとかじゃなくて
順番に指さすとか持ち上げるで
毒入りの時YESでダメなのか？
もしNOも使いたいなら
毒なしはNO毒入りはYESとかで

#MzF64ICo 　2007.02.11 Sun 22:30 URL [ Edit ]
(2754) Posted by ( ﾟдﾟ )
AとBとCを混ぜて「飲んでみますか？」でおｋ

#- 　2007.02.11 Sun 22:31 URL [ Edit ]
(2755) Posted by chesser
ＢにＣを入れる。
「Ａに毒は入っていますか？」
Yes→「Ａが毒入りのコップです」と答える
Ｎｏ→「Ｂが毒入りのコップです」と答える
ってことでしょ？

#Wc38p5oU 　2007.02.11 Sun 22:31 URL [ Edit ]
(2756) Posted by ( ﾟдﾟ )
混ぜるのは「どれかひとるを飲め」てのに反するからダメなの？

#- 　2007.02.11 Sun 22:32 URL [ Edit ]
(2757) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>43
囚人「毒がAならばYes、BならばNo、Cならば沈黙してくださいいいですか？？」
王様「○○」

これならいけそうだね、○○の中に入るのが答えになってるし、これならＹＥＳ、ＮＯで答えられる。「いいですか？？」って聞くんだから、ＹＥＳかＮＯ以外答えられないわけだからＯＫなはず

#- 　2007.02.11 Sun 22:33 URL [ Edit ]
(2758) Posted by ( ﾟдﾟ )
コップを適当に掴んで「これをのんだら褒美がもらえますか?」

と聞くのがベターと考える。もっとも王様が確実に。かつ
正確にYes,Noで回答することが条件となりますが･･･

ちなみに>>40の回答も正解だと思うが、どうしても
なぞなぞ本で読んだ「銃殺刑と絞首刑」の問題を
思い出してしまう･･･orz

#- 　2007.02.11 Sun 22:35 URL [ Edit ]
(2759) Posted by chesser
Ａ→Ａのまま
Ｂ→Ｂ+Ｃ
Ｃ→空
３つが並んでるその中から選ぶんだから問題はない。

#- 　2007.02.11 Sun 22:36 URL [ Edit ]
(2760) Posted by ( ﾟдﾟ )
やっぱ無理なんじゃない？

#- 　2007.02.11 Sun 22:39 URL [ Edit ]
(2761) Posted by 　
Aに毒は入っていませんか？

YES←コレを飲めばOK

NO←毒が入ってるということなのでBかCどちらでも釈放

これでたぶんおｋ？

#iHsPI8ow 　2007.02.11 Sun 22:49 URL [ Edit ]
(2762) Posted by ( ﾟдﾟ )
例えば
ＢとＣのどちらかに毒は入っていますか？と聞き
yesならＡを飲めばいいし、noならBとＣのどちらかをのめばいい。
ちがうかな？

#- 　2007.02.11 Sun 22:50 URL [ Edit ]
(2763) Posted by ( ﾟдﾟ )
や、普通に米23でおｋだろ

#- 　2007.02.11 Sun 22:53 URL [ Edit ]
(2764) Posted by ( ﾟдﾟ )
ABCの順番に並べて
「Bの隣に毒はありますか？」って聞く。

YES⇒B
NO⇒AかCどっちか

#- 　2007.02.11 Sun 22:55 URL [ Edit ]
(2765) Posted by 米55
あ、
YES⇒Bを飲む
NO⇒AかCどっちかを飲む
って事ね

#- 　2007.02.11 Sun 22:57 URL [ Edit ]
(2766) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>さて、この囚人、確実に釈放されたうえに褒美ももらいたいのである。

これは囚人の願望であって、問題ではない。
よって、

>>どういう質問を王にすれば確実に毒入りコップを特定できるだろうか？
>>王がどう答えようと確実に特定できる方法を説明しなさい。

これにより、問題としてはとりあえず毒入りのコップを特定できればいい。
だから、どれでもいいので一つ水を飲み、
それで毒ならそれが毒。

もし違ったら、残りの二つのうち片方について
「これは毒ですか？」
と聞けば、毒の特定(だけ)は可能。

#8iCOsRG2 　2007.02.11 Sun 22:59 URL [ Edit ]
(2767) Posted by ( ﾟдﾟ )
どういう質問を王にすれば確実に毒入りコップを特定できるだろうか？
王がどう答えようと確実に特定できる方法を説明しなさい。

特定は無理難題じゃないか？

#- 　2007.02.11 Sun 23:02 URL [ Edit ]
(2768) Posted by 名無しさん
>>※55
飲むんじゃなくて毒入りを特定するんだよ
yesだと特定できないだろうが

#- 　2007.02.11 Sun 23:07 URL [ Edit ]
(2769) Posted by ( ﾟдﾟ )
生き残るなら混ぜればいいが特定となるとどうすりゃいいんだか･･･

#- 　2007.02.11 Sun 23:11 URL [ Edit ]
(2770) Posted by ( ﾟдﾟ )
一つを手に取って、これが毒入りですか？と質問するとﾏｼﾞﾚｽ

#SFo5/nok 　2007.02.11 Sun 23:15 URL [ Edit ]
(2771) Posted by 名無しですが何か
米61
マジレスがよりにもよってそれか…
ちゃんと嫁

#- 　2007.02.11 Sun 23:26 URL [ Edit ]
(2772) Posted by 　
・目的は「毒入りの水」を当てること、釈放されることではない。
・王様の答えはYESかNOの二択、無回答などは無いものとする。

俺には無理

#- 　2007.02.11 Sun 23:34 URL [ Edit ]
(2773) Posted by 名無しさん
毒入りがどれかは分かったけど質問が思いつかないな

#- 　2007.02.11 Sun 23:35 URL [ Edit ]
(2774) Posted by ( ﾟдﾟ )
50のやつでいいと思う

Ａ→Ａのまま
Ｂ→Ｂ+Ｃ
Ｃ→空
３つが並んでるその中から選ぶんだから問題はない。

というのは、上の時点で三つコップがある
で｢Ａに毒は入っていますか？？」と質問する
王はＹＥＳ・ＮＯのみの答えしかできない。
もし王がＹＥＳといった場合、毒入りはＡということになる。
ＮＯといった場合はＢとなる

2つからしか選んでないじゃんと思うかもだが、それは間違いで一応Ｃというコップも存在している、よって3つの中から選んでいるし確実に特定もしている。

#- 　2007.02.11 Sun 23:35 URL [ Edit ]
(2775) Posted by 　
忘れてた
・釈放されることも条件とする。

#- 　2007.02.11 Sun 23:36 URL [ Edit ]
(2776) Posted by ( ﾟдﾟ )
王様、おにぎりえんぴつをください

#- 　2007.02.11 Sun 23:38 URL [ Edit ]
(2777) Posted by 名無しさん
米65

なら全部まぜてもよくね？

#- 　2007.02.11 Sun 23:41 URL [ Edit ]
(2778) Posted by ( ﾟдﾟ )
だから、そもそも前提条件で王様がどちらのコップに毒が入っているのか分からないのだったらどんな質問したって無駄じゃんかよ。最初に問題文に王様はどのコップに毒が入っているのか分かるものとします。という一文がないとこの問題は問題としてそもそもなりたたないじゃんか。
よって、答えは　存在しない。
だろうが、常識的に考えて。

#- 　2007.02.11 Sun 23:41 URL [ Edit ]
(2779) Posted by 名無しさん
はじめからこたえでてるじゃん？

A、B、Cというアルファベットのラベルが貼られた水の入ったコップがある。
また、コップの前には王と囚人がいる。
以下は王と囚人の会話である。

全部水なんだぜ？

入ってるって言ってるのはあくまで王様で、それが嘘かどうかかかれてないんだぜ？

#- 　2007.02.11 Sun 23:44 URL [ Edit ]
(2780) Posted by ( ﾟдﾟ )
いや、65に書いてあるやつっだたら、ＹＥＳかＮＯ言わなきゃいけないんだから、特定してんじゃん。ばかですか？？

#- 　2007.02.11 Sun 23:45 URL [ Edit ]
(2781) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>68
それだと飲めないからやっぱりだめでしょ？？

#- 　2007.02.11 Sun 23:51 URL [ Edit ]
(2782) Posted by ( ﾟдﾟ )
空気読まずに言うけど、
王の回答が二通りなのに三つを確定するのは不可能じゃないか？

どうがんばってもＹｅｓの場合とＮｏの場合に分類しなきゃならんのだから、
「Ａが毒」「Ｂが毒」「Ｃが毒」という三つの回答を確定するのは不可能だろ。

#- 　2007.02.11 Sun 23:53 URL [ Edit ]
(2784) Posted by ( ﾟдﾟ )
全部混ぜて「これには毒が入ってますね？」という質問をした俺は間違いなく王にひっぱたかれる

#- 　2007.02.11 Sun 23:57 URL [ Edit ]
(2785) Posted by 名無しさん
マジレスすると

みんなの答えは正しいと思う
とりあえず質問して水を飲む

で、残り二つを混ぜて
「王様、この二つが毒入りです。」
「はっはっはっはっは。あっぱれ、一休。褒美を取らそう。」
でおｋ

だめだな('Ａ`)

#- 　2007.02.12 Mon 00:00 URL [ Edit ]
(2786) Posted by ( ﾟдﾟ )
「水が入ってるのは確かだがその他のモノが入ってる可能性もあるだろ」と誰も70につっこまないのカナ？

#- 　2007.02.12 Mon 00:01 URL [ Edit ]
(2787) Posted by ( ﾟдﾟ )
今から私が三つのコップを一つずつ手に取ります。
王様が飲みたい水ならYES飲みたくない水ならNOと答えてください。

ではダメか？

質問できる回数は一回だが王様が回答できる回数までは制限されてないと解釈したのだが…これだと質問は一回で毒入りがわかるんでないかい？(王様が正直に答えてくれればだが…)

#- 　2007.02.12 Mon 00:06 URL [ Edit ]
(2789) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>77
全部飲みたくないと答えることも出来る

#- 　2007.02.12 Mon 00:13 URL [ Edit ]
(2791) Posted by 名無しさん
米７７
米７８
一つずつ手にとって毒入りならＹＥＳ水ならＮＯでおｋじゃね？
つまり米７７が正解じゃね？

#- 　2007.02.12 Mon 00:18 URL [ Edit ]
(2793) Posted by ( ﾟдﾟ )
米73が言うように正攻法では答えは存在しないから、
どれか一つの水をどうにか処理して２択に絞り込むしかないんだよな。

#ydFgJ9JM 　2007.02.12 Mon 00:18 URL [ Edit ]
(2798) Posted by ( ﾟдﾟ )
Aの中身をちょっとだけBに
その後Bの中身をちょっとだけAに

Aは毒入りですか？と聞いてYesならAとBが毒入り
NOならCが毒入り

#- 　2007.02.12 Mon 00:32 URL [ Edit ]
(2799) Posted by ( ﾟдﾟ )
米57が正解だと思う。
要するに問題は
>>王がどう答えようと確実に特定できる方法を説明しなさい。

だから必ずしも囚人が生き残る必要はない。

#JalddpaA 　2007.02.12 Mon 00:32 URL [ Edit ]
(2801) Posted by 　
ＡとＢのうち、どちらかのコップに毒は入っていますか？
↓
yes＝Ｃを飲む
no＝ＡかＢを飲む

って23にもあるけど、この質問は駄目なの？

#- 　2007.02.12 Mon 00:34 URL [ Edit ]
(2802) Posted by ( ﾟдﾟ )
Ｂの水にＣの水を混ぜたとき、
Ｂの水は毒の水になってしまいますか？

Ａが毒→『ＮＯ』
Ｂが毒→Ｂは最初から毒なのでＮＯ？いや最終的にはＹＥＳ？
と、王が少し考えるはずなので、『少し間があいてＮＯまたはＹＥＳ』
Ｃが毒→『ＹＥＳ』

こんなんどうだ？

#JalddpaA 　2007.02.12 Mon 00:35 URL [ Edit ]
(2806) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>米８３
助かりはするが毒入りの水を100％特定することはできない。

Ｃに毒が入っていれば米23の質問はＮＯとなるので
Ｃが毒入りと分かるが、
ＡかＢに毒が入っていた場合そのどちらに毒が入っているのか分からない。

#3/VKSDZ2 　2007.02.12 Mon 00:38 URL [ Edit ]
(2807) Posted by 77
もう一つ考えた

今からB(←なんでもいい)に他の二つを別々に少しだけ足すのでBに毒が混じった時点でYESと言ってください。

始めからYESか答えない場合
→Bが毒入り
Aを混ぜてからYES
→Aが毒入り
Cを混ぜてからYES
→Cが毒入り

ってのはダメ？

#- 　2007.02.12 Mon 00:46 URL [ Edit ]
(2808) Posted by ( ﾟдﾟ )
Yes・No・答えられない　の三通りとかになる質問があるのかな

#- 　2007.02.12 Mon 00:47 URL [ Edit ]
(2811) Posted by ( ﾟдﾟ )
『答えられない』という選択肢があれば
結構方法はある。

米欄にもいくつかでてるしな。

やっぱりそれはなしで考えなきゃだめじゃないか？

#i1jUUG.6 　2007.02.12 Mon 00:54 URL [ Edit ]
(2812) Posted by 　
コップ二つを持って「私は毒入りを持ってますか？」と聞けばおｋかと思ったがそうでもないようだ

#- 　2007.02.12 Mon 01:05 URL [ Edit ]
(2813) Posted by ( ﾟдﾟ )
YesとNoしかなかったら、答が3通りなのに2通りの分岐しか作れない
選択肢を3つにする、答を2つにする、質問以外で絞り込む等イカサマ臭いことをするしかない

#- 　2007.02.12 Mon 01:08 URL [ Edit ]
(2814) Posted by 名無しさん
米８２
死んで良いなら質問せずに一つずつ飲んでいけばよくね？
死んだやつが毒

米７７
米８６
それ質問じゃなくね？命令じゃね？

#- 　2007.02.12 Mon 01:11 URL [ Edit ]
(2815) Posted by ( ﾟдﾟ )
だから、捨てるとか（これは毒捨てるかもだからダメだが）
混ぜるとかしてとりあえず２つにしないとだめだろ。

飲まないといけないから、65あたりで言いと思うけどね。

#- 　2007.02.12 Mon 01:11 URL [ Edit ]
(2816) Posted by ( ﾟдﾟ )
米27が正解だと思う。
>>「王様、貴方はこの質問にNoと答えるか、毒入りの水を自分で飲むかのどちらかをしますか？」

どちらかをしますか、だから、Noって答えたら最初の部分に反することになる。（Ｎｏと答える事にＹｅｓと答えないといけない）
だから王様はYesって答えざるを得ない。
で、Ｙｅｓと言ったら王様は毒入りコップを飲むしかないから、王様がコップを手に取ったら、それが毒で確定。

#9L.cY0cg 　2007.02.12 Mon 01:11 URL [ Edit ]
(2817) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>93
それはＮＯと答えるか、もしくは毒を飲むかの選択であって
ＮＯと答えても、反してないでしょ、Ｎｏと答えてるんだから。

#- 　2007.02.12 Mon 01:16 URL [ Edit ]
(2818) Posted by ( ﾟдﾟ )
米93
屁理屈っぽいけど、
「ただし、私がYesかNoで答えられる質問でないとだめだ。」に反してないか？

#- 　2007.02.12 Mon 01:22 URL [ Edit ]
(2819) Posted by 名無しさん
確認ではなく、懇願なら「No」と答えられてダメなんじゃないか？
この中のひとつのコップの水を飲んでくれませんか？･･･のルールが示すとおりに。

例えば、「私が~をした時にYES(No)と言って下さい」
･･･ってのは、それ自体に対し｢No｣と言われるからダメである･･･と。

#- 　2007.02.12 Mon 01:25 URL [ Edit ]
(2820) Posted by 名無しさん
米９３
王が毒と水を混ぜたらどうするんだぜ？
毒は確かに飲んだけど特定できないんだぜ？

#- 　2007.02.12 Mon 01:32 URL [ Edit ]
(2821) Posted by ( ﾟдﾟ )
生き残るだけだったら、コップ一つ持って、これは毒入りですか？
で済むからな。恩赦の類だろ、これは。

#- 　2007.02.12 Mon 01:33 URL [ Edit ]
(2822) Posted by ( ﾟдﾟ )
米91
飲む水は３つのうち一つ

#8qPnXzgo 　2007.02.12 Mon 01:35 URL [ Edit ]
(2823) Posted by ( ﾟдﾟ )
もう「問題が悪い」でいいじゃねーか

#- 　2007.02.12 Mon 01:37 URL [ Edit ]
(2825) Posted by ( ﾟдﾟ )
質問で水を確定して飲む。
残りを混ぜて両方毒認定。

#a3J1SZYo 　2007.02.12 Mon 01:43 URL [ Edit ]
(2826) Posted by 名無しさん
パラドックスになるが･･･

「私はこれから毒を飲みますか？」

YESなら、自分が飲むものが毒である。
Noなら、自分が飲まないのが毒である。

「私はこれを飲みます。故にこれが毒です。釈放してください。褒美も下さい」
「私はこれを飲みません。故にこれが毒です。釈放してください。褒美も下さい」

#- 　2007.02.12 Mon 01:45 URL [ Edit ]
(2827) Posted by 93
むぅ。
どちらかをしますか？　に対する答えだからYesかNoで答えられるし、
Yes→Noと答えてないから毒を飲む、
No→「この質問にNoと答える」方をしてるんだから内容に反してる。
なんて思ったけど無理か。スマン思考停止してた。出直してくる。

>>97
混ぜたらそのまま飲ませて、王位奪えば良いんじゃね？

#- 　2007.02.12 Mon 01:48 URL [ Edit ]
(2828) Posted by 名無しさん
>>103
いや、オレは支持する。>>27が正解の一つだと思う。
この手の問題はこういった解に落ち着くものが多いしな。
三叉路の問題とか。

#- 　2007.02.12 Mon 02:00 URL [ Edit ]
(2829) Posted by 名無しさん
この問題の答えは毒を特定する事であって、囚人を助けるためではないから、一つ囚人に水を飲ませて俺が残りの２つに対して質問するしかないんじゃないか？

#- 　2007.02.12 Mon 02:02 URL [ Edit ]
(2830) Posted by ( ﾟдﾟ )
Yesでしか答えられない質問は
「YesかNoで答えれる質問」に入るのかどうか

#- 　2007.02.12 Mon 02:10 URL [ Edit ]
(2831) Posted by 名無しさん
屁理屈かもしれないけど
問題文には「毒入り」とは書いてあるけど「それを飲めば死に至る」とまでは書いてない
よって毒を飲めばただの下痢と仮定すると
１、まず囚人がどれか1つを飲む
２（１）それが毒入りの場合、下痢でぴぴるぴるぴる
２（２）そうでない場合、一方をさして「これは毒入りですか？」
でどうだろ？
って書き終えたところで米９５と一緒だったと気がついた
ってところでもっかい問題文見たら
「確実に釈放されること」が条件にあるからやっぱだめぽ

#- 　2007.02.12 Mon 02:34 URL [ Edit ]
(2832) Posted by ( ﾟдﾟ )
ダメだ、いくら考えても問題が悪いという結論に辿り着くな…

#iUb5uL4w 　2007.02.12 Mon 03:05 URL [ Edit ]
(2834) Posted by ななし
これは毒の入ってないコップですか？と一つを指して聞く。

YES＝それを飲めばおｋ
NO＝それ以外を飲めばおｋ

#pPoJw1fQ 　2007.02.12 Mon 03:35 URL [ Edit ]
(2835) Posted by ななし
って特定か('A`)ﾄｸﾃｲﾃﾞｷﾈｴﾅｺﾚｼﾞｬ

#pPoJw1fQ 　2007.02.12 Mon 03:37 URL [ Edit ]
(2836) Posted by ( ﾟдﾟ )
俺は囚人じゃ無いし、王など日本にいないからこんな事おきねーよwwwでおk

#3un.pJ2M 　2007.02.12 Mon 03:37 URL [ Edit ]
(2837) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>107
>>57の通り、釈放されることは条件じゃないよ。

#- 　2007.02.12 Mon 03:44 URL [ Edit ]
(2838) Posted by ( ﾟдﾟ )
Ａに毒が入っているならyesで答えてください
Bに毒が入っているならｎｏで答えてください
Ｃに毒が入っているなら何も答えないでください

#QygVoc82 　2007.02.12 Mon 03:54 URL [ Edit ]
(2839) Posted by ( ﾟдﾟ )
「Aに毒が入っているならyesと答えてください。ただし、noと答えたなら、Bに毒が入ってるとします。」と言う。

あえて、解りにくく質問させてみた。
ただ、この場合王は毒入りの水がどれかわかってないと無理。

#- 　2007.02.12 Mon 04:00 URL [ Edit ]
(2840) Posted by ( ﾟдﾟ )
「Aを飲んでＢを毒入りと宣言したら私は褒美を貰えますか？」
でYesならラッキー、ＮｏならＢを飲む
３３％で褒美も貰え１００％助かる。
ビジネスマンの俺はコレで妥協しよう。

#- 　2007.02.12 Mon 05:15 URL [ Edit ]
(2841) Posted by 名無しさん
>>115

＞見事毒入りを特定する事のできる確実な質問ができたなら

100％当てないと褒美をもらえない。

#- 　2007.02.12 Mon 05:22 URL [ Edit ]
(2843) Posted by ( ﾟдﾟ )
王様は「見事毒入りを特定する事のできる確実な質問ができたなら、釈放したうえに、褒美をやろう。」といっているんだ。飲めとは言っていない、ならば簡単だ。
全部のコップの水をAのコップに入れたとしよう、王様にAのコップには毒が入ってますね？という質問をすればYesと答えるしかないだろ。そうすれば特定出来るんじゃないか？

#nOFI9/bU 　2007.02.12 Mon 05:29 URL [ Edit ]
(2844) Posted by ( ﾟдﾟ )
ﾃﾗｶｵｽW

#- 　2007.02.12 Mon 05:42 URL [ Edit ]
(2845) Posted by 名無しさん
>>102
>>故にこれが毒です。
すごいな・・・ものすごく強引だが・・・
＞毒入りを特定
毒が実際入ってるかは関係無しに特定した事になるのな。

でもそれだとNOの場合も1つしか飲め（選べ）ないはずだから
飲まないのが2つになるから
飲まないのを一つに絞る事は出来ず、
「私はこれを飲みません。」の言い方では特定は無理だと。

あと、飲む→選ぶ　にすれば飲まなくても良いかも

#- 　2007.02.12 Mon 05:59 URL [ Edit ]
(2846) Posted by 名無しさん
最悪、毒を飲まないで済むだけなら

「私に毒入りの水を飲ませてくれますか？」

でおｋ

Yes：コップ判定

No：飲まなくて良い

#- 　2007.02.12 Mon 06:38 URL [ Edit ]
(2847) Posted by あ。
「このコップは毒が入っていませんね？」

Yes→毒が入っていないので、このコップを飲む
No→毒が入っているので、残りの二つから飲む

#- 　2007.02.12 Mon 07:31 URL [ Edit ]
(2848) Posted by ( ﾟдﾟ )
てきとうな思いつきなんだが

・Ａを　ＢとＣに分けて半分づつ注ぐ

「Ｂのほうが毒が多いですか？」ときく

yes→B
no→C

どちらとも答えることができない→A

ってのはだめかね？

半分づつってのが難しいし、三つの水の量が一定って条件も書いてないけど・・・

#- 　2007.02.12 Mon 07:55 URL [ Edit ]
(2852) Posted by ( ﾟдﾟ )
どう考えても※70

70(2779) Posted by 名無しさん
はじめからこたえでてるじゃん？

A、B、Cというアルファベットのラベルが貼られた水の入ったコップがある。
また、コップの前には王と囚人がいる。
以下は王と囚人の会話である。

全部水なんだぜ？

入ってるって言ってるのはあくまで王様で、それが嘘かどうかかかれてないんだぜ？

#- 　2007.02.12 Mon 08:54 URL [ Edit ]
(2854) Posted by ( ﾟдﾟ )
王に行動させるのもありなら
こういうのはどうすか？

あなたは今から毒入りの水だけを左の方に離して置くことをしないで、
毒入りの水を右の方に離して置きますか？

ＹＥＳなら毒入りの水は王が右の方に離して置き、
ＮＯなら毒入りの水は王が左の方に離しておく。

仮に王が両方の条件を満たす
「一旦左の方に離して置き、さらにその後右の方に置く」
を選択したとしても、

毒入りの水は右に離れて置かれるのでそれで特定できる。

#3/2tU3w2 　2007.02.12 Mon 09:44 URL [ Edit ]
(2856) Posted by 名無しさん
>>124
いいかも

#- 　2007.02.12 Mon 09:54 URL [ Edit ]
(2857) Posted by ( ﾟдﾟ )
誰が置くって？王様か？

#- 　2007.02.12 Mon 10:06 URL [ Edit ]
(2858) Posted by ( ﾟдﾟ )
ずっと考えてるうちに蒸発しそうだ…

#- 　2007.02.12 Mon 10:42 URL [ Edit ]
(2859) Posted by ( ﾟдﾟ )
Noと答えて
毒入りの水だけを左の方に離して置くことをしないで、
毒入りの水を右の方に離して置くことをしない

#- 　2007.02.12 Mon 10:47 URL [ Edit ]
(2861) Posted by ( ﾟдﾟ )
AとBをもって
毒入りがAならばYES
BならばNOといってください。
というのは？
答えられなければ毒入りはCだし。

#- 　2007.02.12 Mon 10:55 URL [ Edit ]
(2863) Posted by ( ﾟдﾟ )
検索したら元のスレが出てきた
ひでぇ答だ

#- 　2007.02.12 Mon 11:33 URL [ Edit ]
(2864) Posted by ( ﾟдﾟ )
※１２９
それだな　
スゲーなｗ

#- 　2007.02.12 Mon 11:35 URL [ Edit ]
(2865) Posted by ( ﾟдﾟ )
王様に
「AとB　のどちらかに毒が入ってますか？」
と聞き、YesならCを飲みNoならAかBを飲めばいい。

#- 　2007.02.12 Mon 11:35 URL [ Edit ]
(2867) Posted by ( ﾟдﾟ )
元のスレには後付け設定があってな、王様は嘘をつく場合があるそうだ

#- 　2007.02.12 Mon 11:40 URL [ Edit ]
管理人のみ閲覧できます (2868) Posted by
このコメントは管理人のみ閲覧できます

# 　2007.02.12 Mon 11:48 [ Edit ]
(2869) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>129
その質問に対してＮＯ(嫌だ)ということも可能だし、
答えられないという選択肢があるなら答えは米欄に既にいくつか出ている。

>>133
それを鵜呑みにするとそもそも質問する意味がなくないか？

#bmDtFExw 　2007.02.12 Mon 11:49 URL [ Edit ]
(2870) Posted by 124
>>128
片方を否定するともう片方が真になると考えたんけど
おかしかったかな？

#2WIprbqY 　2007.02.12 Mon 11:52 URL [ Edit ]
(2871) Posted by ( ﾟдﾟ )
AかBに毒があるならYES
BとCに毒がないならNO
両方に当てはまる場合は両方言ってください。ってのは？
YES＋NO＝A
YES＝B
無回答＝C

その他＝嘘

#OARS9n6I 　2007.02.12 Mon 12:03 URL [ Edit ]
(2872) Posted by 124
>>137
『言ってください。』→ＮＯ。とできる。
よって質問の意味なし。

#- 　2007.02.12 Mon 12:12 URL [ Edit ]
(2873) Posted by ( ﾟдﾟ )
一休「AかBに毒があるならYES
　　BとCに毒がないならNO
　　両方に当てはまる場合は両方言ってください」
殿様「……」
殿様「YES(わかった、言ってやろう)」
一休「YESということはBが毒入り、Cを飲めば無罪放免ご褒美付さ！」
ゴクゴクゴク
一休「うッ！！」
ドサッ
和尚「いっきゅ―――ゥ！！　いっきゅ―――ゥ！！」

#OARS9n6I 　2007.02.12 Mon 12:24 URL [ Edit ]
(2874) Posted by ( ﾟдﾟ )
こうなったら
王様を殺す→王様の子供をさらう→敵対国に亡命
これでよしｗ

#- 　2007.02.12 Mon 12:28 URL [ Edit ]
(2875) Posted by ( ﾟдﾟ )
マジレスすると、
囚人が絶対に生き延びれるようになった時点で王はカス。

#- 　2007.02.12 Mon 12:31 URL [ Edit ]
(2876) Posted by ( ﾟдﾟ )
囚人＝奴隷＝王様のペット
・・・・新手のプレイかー！！

#- 　2007.02.12 Mon 12:54 URL [ Edit ]
(2878) Posted by ( ﾟдﾟ )
囚人「Aは毒入りですか？」
王「YES！！！」
囚人「じゃあBを飲みましょうかね。」
王「・・・。」
囚人「ペロ・・・！？・・・これは嘘をついている味だぜ・・・。ガクッ・・・」

王「一つに毒を盛るって・・・嘘に決まってるだろ。全部に盛るにきまってるだろ。」
囚人「・・・ククク。特定したぜ・・・。ついにてめぇの口から聞けたぜ・・・！！毒は全てのコップに入っている！！！さぁ・・褒美をよこしな！！！ごふっ・・・がふっ・・・ガバァっ！！」
王「あ・・・それも嘘。」
囚人「・・・悲しいけれど・・・これが現実・・・！！・・・ガクッ」

#- 　2007.02.12 Mon 13:14 URL [ Edit ]
(2879) Posted by ( ﾟдﾟ )
あ、マジで正解分かったわ。

①とりあえずおまえらの言うようにてきとーに質問して水を一つ特定し、飲む。
②もう一つをてきとうに選んで飲む。
③自分が苦しくなればその水が毒入り。なんともなければ残った水が毒入り。
④苦しくても声くらい出せるだろうから毒入りのコップを声高らかに叫ぶ。

問題よく読めば、毒を特定すればいいだけだな。囚人が死ぬか生きるかは関係ない。

#- 　2007.02.12 Mon 13:22 URL [ Edit ]
(2880) Posted by ( ﾟдﾟ )

□条件→毒入りコップの特定。
３つのうち一つを飲まなくてはいけない。

※王に～をしてくださいという答えは
断られる可能性があるからＮＧ。

■生きてりゃいいじゃん
┗どれか一つ選んで毒かどうか聞く

■問題の通り、とにかく毒が入ったコップの特定だけはする

1：答えられないという選択肢はない
┗自分で一つ飲んでから質問する→(米57,米105)

■囚人の希望通り、生きてなお毒が入ったコップの特定をする

１：答えられないという選択肢はない
┣王に毒入りを選ばせる→(米27,米93,米104,米124)
┣コップの中身を混ぜる→(米46,米50,米65)
┗王の反応を見て考える(米84)
２：答えられないという第3の選択肢がある
┗２つ飲むことを仮定する→(米11)

■王は嘘をつくかも
┗特定不可能

今んとここんな感じ？

#1wIl0x2Y 　2007.02.12 Mon 13:32 URL [ Edit ]
(2881) Posted by 米37
思いついたからまたきた
行動だが
「この質問にYESと答えよーがNOと答えよーが毒入りのコップを教えてください」
YESと答えれば教えてくれる
たとえNOといっても教えてくれる

これでおkじゃねwww

#MzF64ICo 　2007.02.12 Mon 13:40 URL [ Edit ]
(2882) Posted by ( ﾟдﾟ )
↑ＮＯで全体を否定されたら意味なくね？

#- 　2007.02.12 Mon 13:46 URL [ Edit ]
(2883) Posted by ( ﾟдﾟ )
王「質問だ…Ａのコップ、Ｂのコップ、Ｃのコップ、
　　飲んでも安全な物当ててみな。」

囚人「ひ…ひと思いにＡで…(NO NO NO) び…Ｂ？(NO NO NO)
りょうほーですかあああ～。もしかして全部毒ですかーッ！？(YES YES YES)」

これで正解だね。

#- 　2007.02.12 Mon 13:48 URL [ Edit ]
(2884) Posted by ( ﾟдﾟ )
もし、毒が揮発性でなければ米127作戦とか。

質問じゃないからダメかｗ

#gZqeYkSE 　2007.02.12 Mon 13:59 URL [ Edit ]
(2885) Posted by 米37
米147
否定しようとしてNOといったなら
毒入りを言ってもらう
NOといっているのだから

#MzF64ICo 　2007.02.12 Mon 14:00 URL [ Edit ]
(2886) Posted by ( ﾟдﾟ )
米150
そういうお願い系は却下されるから質問だと言ってるのに。

#gZqeYkSE 　2007.02.12 Mon 14:02 URL [ Edit ]
(2887) Posted by ( ﾟдﾟ )
まず、水を王様に無理やり飲ませる
　もし、王様が死んだらそれが毒だ。

もし生き残りやがったら、残り２つの片方を持ちコレは毒入りですか？と質問する。

王様が寛大な人ならば生き残り褒美がもらえる。

これで、どうだ！！

#bxvF113M 　2007.02.12 Mon 14:20 URL [ Edit ]
(2889) Posted by ( ﾟдﾟ )
囚人「王様、貴方は私を釈放する気はありますか？」

王「No」

囚人「Noって、ないのかよ！！」

こんなもんか？

#- 　2007.02.12 Mon 14:41 URL [ Edit ]
(2890) Posted by ( ﾟдﾟ )
「王様はどれが毒入りのコップがご存知ですか？」

Yesと答えたら、「では証明して下さい」と返す

王を疑うなんて不敬罪で即処刑される可能性もあるが・・・

#- 　2007.02.12 Mon 14:43 URL [ Edit ]
(2891) Posted by 匿名希望
もしかして！どくどくですかァー！？

#- 　2007.02.12 Mon 14:57 URL [ Edit ]
(2893) Posted by ( ﾟдﾟ )
「毒入りコップがＡでないとすると、毒入りコップはＢですか？」と質問する。

Yes →毒入りコップはＢ

No →毒入りコップはＡでないとしているから、毒入りコップはＣ

答えられない →毒入りコップはＡ

たぶんこんなもんじゃない？

#- 　2007.02.12 Mon 15:20 URL [ Edit ]
(2894) Posted by 　
答えを見てきた・・・こいつはひどいｗ
まじめに考えてたのがバカらしい。

答えはこのURLにあるから本当に気になるやつのみ、行ってくるといい。
但、ここでのネタバレは禁止だ。

http://72.14.235.104/search?q=cache:SAimziQP1QMJ:ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1171147695/+%E2%97%86F55AwH4/fI&hl=ja&ct=clnk&cd=1&client=opera

#/rCqQdvo 　2007.02.12 Mon 15:24 URL [ Edit ]
(2895) Posted by ( ﾟдﾟ )
米157
笑うしかないねｗ
教えてくれて㌧。

#gZqeYkSE 　2007.02.12 Mon 15:38 URL [ Edit ]
(2898) Posted by ( ﾟдﾟ )
なんてくだらない答えなんだｗ

#- 　2007.02.12 Mon 16:16 URL [ Edit ]
(2902) Posted by ( ﾟдﾟ )
※157
つーか425

( д ) ゜　゜

#- 　2007.02.12 Mon 16:38 URL [ Edit ]
(2909) Posted by 名無しさん
罪人「孫はいますか？」

王様（ドキッ）「ｲ、ｲｴｽ・・・」

罪人「あなたが人の命をこのようなくだらない言葉遊びで奪っていることを
知ったら、お孫さんはあなたを2度とおじいちゃんと呼ぶことはないでしょう。
褒美をもらえなかったらこの事を孫にちくります。
さて、では天に運を任せましょう。」

王様「ま、まて！！これが毒入りじゃ・・・。わしが悪かった・・・。」

王様が嘘をついている可能性を配慮しても、孫のことを言われたら動揺するでしょう。そしてとどめの文句により自白するはずです。
なぜなら死罪に値する罪人に対して、このようなゲームで刑を執行する
心の広いというか、かなりマヌケな王様ですから。
そして、命題より明らかに罪人を死罪にしたくないと思っています。
馬鹿でも確実に生き残る方法を1秒で思いつけますから・・・。

王家の家族構成は国民によく知られているはずなので
孫がいない場合は娘でもよいでしょう。

425よりましだと思うｗｗｗｗ

#- 　2007.02.12 Mon 17:30 URL [ Edit ]
(2910) Posted by ( ﾟдﾟ )
※157 なんか理不尽じゃね？
そんなことしたら釈放とか褒美の問題じゃなくなる気が
それに質問する意味あるのかと

#- 　2007.02.12 Mon 17:41 URL [ Edit ]
(2912) Posted by ( ﾟдﾟ )
↑

「釣り。」

#- 　2007.02.12 Mon 18:16 URL [ Edit ]
(2913) Posted by のの
ひとつ手にとって

「この水を飲んだら私は死にますか？」

Yesなら他を飲む
Noならそれを飲む

#zIpCGjC2 　2007.02.12 Mon 18:16 URL [ Edit ]
(2914) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>米164

これがゆとり教育か！

#- 　2007.02.12 Mon 18:28 URL [ Edit ]
(2915) Posted by 　
コップコップ言い過ぎてコップがゲシュタルト（ｒｙ

#- 　2007.02.12 Mon 18:36 URL [ Edit ]
(2916) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>157
むしろ、１が問題を作ったのはいいものの
答えに辿りつけなかったと考えるのはどうだろう。

つまり答えは俺達でつくりだしていくんだよ。

>>145

#- 　2007.02.12 Mon 18:39 URL [ Edit ]
(2917) Posted by 名無しさん
>>157
ええええええ・・・まだ答えは出てない・・・と思っておく

個人的に>>102の考え方に可能性を感じる。

#- 　2007.02.12 Mon 18:59 URL [ Edit ]
(2923) Posted by ( ﾟдﾟ )
AとBは水ですか？
YESならどちらかを飲む、NOならCを飲む。

#- 　2007.02.12 Mon 19:48 URL [ Edit ]
(2925) Posted by 名無しさん
死体を見ながら
王「全部毒だよ」

#Gwbh409o 　2007.02.12 Mon 21:00 URL [ Edit ]
(2937) Posted by ( ﾟдﾟ )
ん？
Ｂのコップを手にとって、
「私が手にしている以外のコップに毒が入ってますか？」じゃダメ？
イエスなら、そのままＢのコップを飲めばいいし、
ノーなら、Ｂが毒入りだからＡかＣ飲めばいいんじゃないのか？

#- 　2007.02.12 Mon 22:26 URL [ Edit ]
(2938) Posted by 　　　
て言うか真面目に考えると
　目的：3択のうち1つの正解を当てる
　得られる情報：Yes or No
だから、どんなに頑張っても
　質問によって得られる情報量＜答えの情報量
なので、まともな方法じゃ不可能だとおも。

生き残りたいだけなら、(A+B) or C で考えればOK。

#- 　2007.02.12 Mon 22:26 URL [ Edit ]
(2939) Posted by ( ﾟдﾟ )
Ａ　or　Ｂ＋Ｃ or　空　で比べればいい
これが答えじゃないのか？

それと、「私が手にしている～」や「Ａのコップは～」系統の質問は
特定ができないから×だぞ？

#- 　2007.02.12 Mon 22:48 URL [ Edit ]
(2941) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>171 >>173
>>145参照

#- 　2007.02.12 Mon 23:05 URL [ Edit ]
(2943) Posted by ( ﾟдﾟ )
っていうか皆　答え重複しすぎじゃないか？
ログ読んでから発言した方がいいと思われ。

#- 　2007.02.12 Mon 23:17 URL [ Edit ]
(2946) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>157が※1にあれば…俺の40分はもっと有意義なものに…

#- 　2007.02.12 Mon 23:45 URL [ Edit ]
(2949) Posted by ( ﾟдﾟ )
A(1),B(28),C(29) とコップに番号をつけて
「毒のコップに書かれた番号と7をかけると200を超えるか？」と聞く。
即答 No →Aが毒
No → B
Yes → C
王が極端に馬鹿か計算早かったらダメだけど特定は簡単

#- 　2007.02.13 Tue 00:07 URL [ Edit ]
(2958) Posted by ( ﾟдﾟ )
これは致死性の毒ですか？って聞いてNoなら片っ端から飲んで
体調悪くなったらそれが毒

Yesならｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

#- 　2007.02.13 Tue 02:01 URL [ Edit ]
(2959) Posted by ( ﾟдﾟ )
↑まぁ確実ではないよな

#- 　2007.02.13 Tue 02:04 URL [ Edit ]
(2961) Posted by モッコス
「Ａ、Ｂ、Ｃの順番で飲むとき、死ぬタイミングがＡとＢの間ならYes
、ＢとＣの間ならＮｏとします。私がその順番で飲むとどのタイミングで死にますか？」
でよくね？

#nHeIJZvg 　2007.02.13 Tue 04:28 URL [ Edit ]
(2964) Posted by 名無しさん
飲んですぐ死ぬとは限らないかと。

#- 　2007.02.13 Tue 06:13 URL [ Edit ]
(2966) Posted by ( ﾟдﾟ )
っつーかさ、全部混ぜればそれが毒入り水だろ？

#- 　2007.02.13 Tue 06:59 URL [ Edit ]
(2969) Posted by 名無しさん
しかし現実は※170

>>157
まじめに考えた分腹立たしいわ

#- 　2007.02.13 Tue 09:08 URL [ Edit ]
(2971) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>182
全部混ぜたらそれ飲まなきゃいけないから確実に死ぬ。

#- 　2007.02.13 Tue 09:30 URL [ Edit ]
(2972) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>184
＞見事毒入りを特定する事のできる確実な質問ができたなら、釈放したうえに、褒美をやろう。

って書いてあるんだけど>>182と同じ事やって
「これが毒入り水ですよね？」でいいんじゃないの？

#- 　2007.02.13 Tue 09:54 URL [ Edit ]
(2973) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>185
>>1
王「この３つのコップの中には１つだけ毒が盛られている。この中からひとつ飲みなさい。それが君の刑だ。」
囚人「では、このコップの水を飲み干した後に、私がなんともなければ釈放ですか？」
王「そうだ。では選びたまえ。」

#- 　2007.02.13 Tue 09:57 URL [ Edit ]
(2983) Posted by 　　
Aが毒ならYes
Bが毒ならNO
Cが毒なら沈黙してください

#- 　2007.02.13 Tue 13:13 URL [ Edit ]
(2984) Posted by 　　　
私がA半分＋B
王様がB半分＋C
そこにいる兵士がAとCを飲むと仮定します。

毒が回るスピードを考慮した場合、
倒れる順番は兵士・私　そして王様無傷となりますか？

#- 　2007.02.13 Tue 13:43 URL [ Edit ]
(2990) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>187
既出。却下の意味でＮＯといわれたら意味ない。

>>188
私→王→兵士の順番で飲むのか？
Aに毒が入っていた場合は私が飲んだ後に兵士が毒を飲むのでＮＯ、
Ｂに毒が入っていた場合は王は無傷じゃないのでＮＯ、
Ｃに毒が入っていた場合兵士しか倒れないのでＮＯ、じゃないのか？

これでは特定できないと思う。

#bmDtFExw 　2007.02.13 Tue 15:27 URL [ Edit ]
(2991) Posted by k
王「諦めれば？」

#- 　2007.02.13 Tue 15:52 URL [ Edit ]
(2992) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>189
王が質問事態を却下するっていう前提は考えなくてもいいんじゃないか？
質問の存在自体が無意味になってしまう

#- 　2007.02.13 Tue 15:52 URL [ Edit ]
(2995) Posted by モッコス
>>181
罰なんだから即効性あるんじゃね？
弱い毒じゃ罰にならんだろうし、そんなこと言ってたらキリねーよ
なんだったら「A飲んでしばらくして(ry」って付け加えりゃいいし

#nHeIJZvg 　2007.02.13 Tue 17:09 URL [ Edit ]
(3000) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>191
>>1

>>この中のひとつのコップの水を飲んでくれませんか？→王がNoといえば、どうにもならないのでアウト。

王は『要望』に関しては却下する可能性があることになる。
つまり、～して下さいというものはだめ。

要するに
～なりますか？　～ですか？　
などの『質問』で考えなければならない。

#- 　2007.02.13 Tue 18:22 URL [ Edit ]
(3028) Posted by ( ﾟдﾟ )
A,B,C(Cに毒があるとする）

①囚人：AかBに毒が入っていますか？　王：いいえ
　囚人はAかBを飲む

②囚人：BかCに毒が入っていますか？　王：はい
　囚人はAを飲む

③囚人：AかCに毒が入っていますか？　王：はい
　囚人はBを飲む

おわり

#- 　2007.02.14 Wed 00:38 URL [ Edit ]
(3029) Posted by ( ﾟдﾟ )
7 愛のVIP戦士 2007/02/11(日) 07:50:47.77 ID:9oAtG85h0
3つのうち、2つを混ぜて、片方に「こっちが毒入りですか？」
これで特定できるので終了

つーか>>1のこれでOKだろ

#- 　2007.02.14 Wed 01:30 URL [ Edit ]
(3030) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>194
生き残れるが毒の特定はできない。
生き残るだけならどれか一つについて毒かどうか聞くだけでOK

#- 　2007.02.14 Wed 01:42 URL [ Edit ]
(3031) Posted by ( ﾟдﾟ )
え～っと、
「コレには毒が入っていませんか？」
って聞いて、yesなら飲めば良いし、noなら別のを飲めば解決じゃね？

#6x2ZnSGE 　2007.02.14 Wed 01:47 URL [ Edit ]
(3032) Posted by ( ﾟдﾟ )
ついでにここらでもう一回>>145を追記してみる

□条件→毒入りコップの特定。
３つのうち一つを飲まなくてはいけない。

※王に～をしてくださいという答えは
断られる可能性があるからＮＧ。

■生きてりゃいいじゃん
┗どれか一つ選んで毒かどうか聞く

■問題の通り、とにかく毒が入ったコップの特定だけはする

1：答えられないという選択肢はない
┗自分で一つ飲んでから質問する→(米57,米105)

■囚人の希望通り、生きてなお毒が入ったコップの特定をする

１：答えられないという選択肢はない
┣王に毒入りを選ばせる→(米27,米93,米104,米124)
┣コップの中身を混ぜる→(米46,米50,米65,米173)
┣王の反応を見て考える→(米84)
┗王の計算能力が一般的と仮定する→(米177)
２：答えられないという第3の選択肢がある
┣２つ飲むことを仮定する→(米11)
┗２つについて同時に聞く→(米156)

■王は嘘をつくかも
┗特定不可能

■１の正答
>>157

#- 　2007.02.14 Wed 01:53 URL [ Edit ]
(3038) Posted by ( ﾟдﾟ )
水を特定してから他のコップに毒を盛って「これは毒入りの水です」

#- 　2007.02.14 Wed 10:31 URL [ Edit ]
(3039) Posted by K
私がＡの水を飲んだ後に王様はＢの水を飲み、生きて私に褒美を与えることが出来ますか？

とか考えたら

ＹＥＳ→Ｃが毒入り
ＮＯ　→ＡかＢが毒入り　

駄目か。
そもそもＹＥＳかＮＯの二通りで三つのものを一つに断定するならまず一つは質問する前に水であると分かっていないと断定できないよな。

っていうか本当に>>157の中に答えがあるなら失望。
むしろ>>157のほかの問題の答えが気になる。　　

#- 　2007.02.14 Wed 10:51 URL [ Edit ]
(3102) Posted by 111
「毒入りコップの特定」のみが求められているのなら>>195が正解になるな。

例えばＡに入っている液体をＢに入れた上でＣを指差し「Ｃのコップに毒は入っていますか？」と聞く。ＹＥＳならＣが毒入り。ＮＯならＢのコップに毒が入っていることになり、いずれにせよ毒入りコップは特定できる。元々の毒入りがＡだったとしても、その液体はすでにＢのコップに入っているから。

元々どのコップが毒入りだったを特定する方法は思いつかないなぁ。

#3/VKSDZ2 　2007.02.15 Thu 00:09 URL [ Edit ]
(3105) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>201
確かにそれが正解の一つだと思うけど
毒入りコップの特定のみって何だ？

生き残れるし特定できるし褒美ももらえるし釈放してもらえるし
それ以上ないんじゃないか？

#- 　2007.02.15 Thu 01:11 URL [ Edit ]
(3108) Posted by ( ﾟдﾟ )
これから一つずつコップを持ち上げます。
毒が入っているならYES,
入っていないならNOと言ってください・・・
ってーのはだめなん？

#- 　2007.02.15 Thu 02:45 URL [ Edit ]
(3109) Posted by ( ﾟдﾟ )
私をこの３つのコップの中にある毒入りの水を飲ませて殺して、褒美もわたさないでくれますか？

YES→毒入りのコップを渡されるだろうから、それが毒入りと特定。

NO→特定できなくても、褒美もらえて( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

#- 　2007.02.15 Thu 02:50 URL [ Edit ]
(3110) Posted by ( ﾟдﾟ )
なんかもうそれは質問ではない（--;）

#VWFaYlLU 　2007.02.15 Thu 05:59 URL [ Edit ]
(3111) Posted by ( ﾟдﾟ )
水が自然蒸発するまで待つとか。

#7p8i/yy. 　2007.02.15 Thu 07:06 URL [ Edit ]
(3112) Posted by ( ﾟдﾟ )
元スレ見に行ったけどgdgdだったぞ
王が嘘つくかもしれないとか・・・
考えるだけ無駄

#- 　2007.02.15 Thu 09:28 URL [ Edit ]
(3115) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>203
散々既出　しかもＮＯ(断る)と言われたらＥＮＤ
>>207
嘘をつくという設定があると質問の意味ないから
スルーで考えろ。

#- 　2007.02.15 Thu 11:36 URL [ Edit ]
(3118) Posted by 名無しさん
１５７がみれない。。。。。。(T_T)
誰か教えてください。。。。

#- 　2007.02.15 Thu 12:02 URL [ Edit ]
(3122) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>209
１のトリでググれ

#- 　2007.02.15 Thu 13:14 URL [ Edit ]
(3123) Posted by 210
朝はあったんだけどもうなくなったみたい
vipの1171147695だ

#- 　2007.02.15 Thu 13:22 URL [ Edit ]
(3127) Posted by 209
ありがとう、親切な人。
でもでも見れないよ(T_T)

すっげー気になる。うーん。。。。。

#- 　2007.02.15 Thu 14:25 URL [ Edit ]
(3134) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>212
正直見ないほうがいいぜ。
１の答えは答えにすらなってない。

#- 　2007.02.15 Thu 16:08 URL [ Edit ]
(3137) Posted by ( ﾟдﾟ )
消えたんだったらここに書いてもよくね？

#- 　2007.02.15 Thu 18:13 URL [ Edit ]
(3142) Posted by 111
>>202
「毒入りコップの特定」のみが求められている、
というのはつまり褒美を貰うために必要な条件が
『元々用意されたＡ，Ｂ，Ｃの各コップのどれに毒が入っていたか、ではなく毒の入っているコップを特定することのみ』であるということです。

ちょっと分かりにくい書き方だったかな。

#3/VKSDZ2 　2007.02.15 Thu 20:56 URL [ Edit ]
(3155) Posted by 202
>>215
把握。
でも問題文だけ見る限りだと『特定して飲めば』何でも良さそうだな。
それこそ一休のとんちに近い。

#- 　2007.02.15 Thu 23:28 URL [ Edit ]
(3156) Posted by ( ﾟдﾟ )
ついでに。１の答えは
水を全部王にぶっかけて王が死んだのが毒とかそんなん。

#- 　2007.02.15 Thu 23:31 URL [ Edit ]
(3162) Posted by 　
>>217
ｍｊｋ
最悪な答えじゃね？

#- 　2007.02.16 Fri 00:08 URL [ Edit ]
(3184) Posted by 209
ありがとう親切な人たち(T_T)
答えみてホントにこんな(T_T)になっちゃったよ

質問するんじゃなかったの？

#- 　2007.02.16 Fri 12:10 URL [ Edit ]
(3193) Posted by 名無しさん
「３つのコップでAに毒が入っているならYes、Cに入っているならNOと答えてください」

#- 　2007.02.16 Fri 16:49 URL [ Edit ]
(3194) Posted by ( ﾟдﾟ )
米219
元スレ>>1曰く
質問は「あなたはこのドッキリを許しますか？」
YESやNOでも米217を実行だとさ。

#gZqeYkSE 　2007.02.16 Fri 17:16 URL [ Edit ]
(3201) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>220
だから何度言えば…
要望は断られるからだめだって。

#MMIYU.WA 　2007.02.16 Fri 18:17 URL [ Edit ]
(3211) Posted by ( ﾟдﾟ )
答え、処刑する気があるか？　でよくね？
あるなら全て毒だし　ないなら全て水だと考えた、てか今さら遅いか　

#- 　2007.02.16 Fri 21:33 URL [ Edit ]
(3218) Posted by 　
前提条件が刑として飲んで生きてたら釈放だったけど
そのあとに
毒入りを特定する事のできる確実な質問ができたなら、釈放したうえに、褒美をやろうって条件もできたから
飲まなくていいんじゃない？　飲む前に釈放ってことは刑を執行する必要ないし

あと王様に協力してもらうやり方じゃなければ許可いらないから
勝手にAとBをまとめてCに毒が入ってますかって質問をする。

でだめかな？　これが俺の見解の限界

#NkOZRVVI 　2007.02.16 Fri 22:46 URL [ Edit ]
(3219) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>224
前文は考えさせられるな。
まあその辺は解釈の問題だろう。

それ以下については正論だが激しく既出。
ログ嫁。

#- 　2007.02.16 Fri 22:51 URL [ Edit ]
(3276) Posted by 　
褒美貰わなくてもいいなら簡単なんだがねｗ

毒入りは一つしかないんだから
ABのどちらかのコップに毒は入っていますかと聞いて
YesならCを飲んで、NoならAかBのどっちかを飲めばいい

#- 　2007.02.18 Sun 03:59 URL [ Edit ]
(3282) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>226
そうだな。そして星の数ほど既出。

#- 　2007.02.18 Sun 10:28 URL [ Edit ]
(3312) Posted by ( ﾟдﾟ )
歯の一本をクラゲに変えて吸い取らせる。

#- 　2007.02.18 Sun 19:18 URL [ Edit ]
(3320) Posted by ( ﾟдﾟ )
米228 お前は何を言ってるんだ

#- 　2007.02.18 Sun 21:07 URL [ Edit ]
(3362) Posted by ( ﾟдﾟ )
毒の入っているカップに書かれている、文字(A,B,C)の画数と
同じ文字数の解答はyes(３文字＝３画＝A)ですか？No(２文字＝２画＝B)ですか？

C(１画)なら王様は解答できないため自動的にご褒美アザーッス

#- 　2007.02.19 Mon 12:58 URL [ Edit ]
(3364) Posted by 230
補足　

回答自体はYesかNoだけで答えられるため　ルール違反にあたらない

#- 　2007.02.19 Mon 13:39 URL [ Edit ]
(3387) Posted by ( ﾟдﾟ )
ひらめいた！

釈放されるための条件は米２２６でいいだろ。
ついでに質問という条件もあてはまってる。

あとは毒の入ってるコップをあてれば褒美なんだよな。
なら飲んで釈放の条件満たしたあとすべてのコップの中身混ぜて

囚人「すべて毒の入ったコップです。」
って言えばいいんじゃね？水とまざって薄まってるけど毒入りだよな？

#- 　2007.02.19 Mon 18:34 URL [ Edit ]
(3404) Posted by ( ﾟдﾟ )
米232 1の文を見ると、
>>見事毒入りを特定する事のできる確実な質問ができたなら
とあるから、質問と直接関係ない方法だとダメなんじゃないか？

まあ解釈によるかもしれないが。

#- 　2007.02.19 Mon 21:44 URL [ Edit ]
(3672) Posted by ( ﾟдﾟ )
囚人に与えられたカードは２枚！
質問をする！そして飲む！

ＡかＢに毒の水はありますか。
yesならＡかＢどちらか飲む
この場合
・死んで賞金がもらえない
・生きている＝片方が毒と確定
の２つの結果になる
no＝Ｃが毒

囚人が"生きている間"は100％当たる。
死んだら賞金なんて意味ないしな・・。

#3un.pJ2M 　2007.02.24 Sat 02:43 URL [ Edit ]
(4729) Posted by 　
>>234の言うとおり、王様が嘘ついて毒の入ったコップを選ぶよう仕向けられたら
いかに正しい”正解の質問”をしたところで褒美は無くなってしまうっていう現実的な結果がまってるよな

”質問する”という方法では信頼性に欠けるのが否めない
今から死ぬべき刑囚に対して正しい解答を導く道理は無いわけだし。

王が囚人と対面しちゃって、毒水を充てたら釈放してやるなんて言ってるような３流中世ドラマな環境下なら尚更じゃないかなぁ

#b4CBLT6o 　2007.03.17 Sat 09:21 URL [ Edit ]
(4888) Posted by 名無しですが伺か
個人的には※102の答えが目からいくらだ。

しかし1の答えはひどいなｗ

#- 　2007.03.19 Mon 22:25 URL [ Edit ]
(6877) Posted by ( ﾟдﾟ )
どれか一つを手にとって
「王様が私ならこの水を飲みますか？」
はどうだろう。

#- 　2007.04.25 Wed 08:29 URL [ Edit ]
(15344) Posted by ( ﾟдﾟ )
コメ読むのメンドいので途中までしか読んでないけど。

どれかひとつ指さして
「これは毒の入っていないコップですか？」

Ｙｅｓならそのまま飲む。
Ｎoなら毒が入ってるんで、別のを飲む。

でＯｋじゃね？

#- 　2007.08.15 Wed 04:22 URL [ Edit ]
(30930) Posted by 名無しさん
おまいら、俺はわかってしまったぜ...フッ

この米欄が今晩までに２５０超えたらおしえてやんよ

#- 　2007.12.05 Wed 16:05 URL [ Edit ]
(79236) Posted by 名無しさん＠お腹いっぱい。
「ＡＢを両方飲んだら死ぬか？」と
「ＢＣを両方飲んだら死ぬか？」
のうち、答えが
「ＡＣを両方飲んだら死ぬか？」
と同じなのは前者ですか？

ＡＣ：ＮＯ（Ｂ）
ＡＢ：ＹＥＳ
ＢＣ：ＹＥＳ
答えられない

ＡＣ：ＹＥＳ（Ａ）
ＡＢ：ＹＥＳ
ＢＣ：ＮＯ
前者

ＡＣ：ＹＥＳ（Ｃ）
ＡＢ：ＮＯ
ＢＣ：ＹＥＳ
後者

#- 　2009.02.07 Sat 22:41 URL [ Edit ]
(108078) Posted by 名無しさん＠お腹いっぱい。
毒の入っているのが
Aなら「YES」
Bなら「NO」
Cなら「YESかNO」
って言ってもらえばいいんじゃない。
特定もできるよ。

#- 　2009.06.29 Mon 09:05 URL [ Edit ]
(116452) Posted by ( ﾟдﾟ )
特定する対象物が3個あるのにYesとNoの2種類だけの返答で特定することは不可能。
４１だと一見特定できるように思うが、「質問」ではなくなっている。
「○○ならA　○○ならB　答えられないならC」といったような「答えられない場合」が
含まれている場合は「YesとNoで答えることのできる質問」というルールを無視しているためNG。どんなに頭をひねっても無理です　お疲れ様です。

#- 　2009.10.09 Fri 13:24 URL [ Edit ]
(116461) Posted by 名無しさん＠お腹いっぱい。
42にあるようにYesとNoでしか答えてもらえない以上、質問で得られる情報は
「Yesの場合はこれ」「Noの場合はこれ」という2パターンのみである。
だが毒が入るパターンはAの場合・Bの場合・Cの場合という3パターンがある。
このようなルールである限り、一つを特定することは不可能。
つまり「Yes/Noの他に返答のバリエーションを一つ増やし3パターンの返答ができる」
もしくは「特定物を一つ減らし毒の入り方が2パターンしかない」というルールでない限り
一生考えても特定はできないということ。要するにこの謎かけに気持ちの良い答えは存在しない。

強いて答えを出すなら
「混ぜてはいけない」というルールが無いことから二つを混ぜて毒がある水とない水にはっきり
分けることを行わないといけない。また勝手にA・B・Cと分類されて「一番最初にどのコップに入っていたか」を特定しようとしているが、そんなルールはないしそれは不可能。最終的にどの杯の水が毒なのかを言えば良いので
どれでもいいので二つの水を全て混ぜて（空）×１・（安全）×１・（毒）×１　の状態にし、
水が入っているどちらかに指をさして「これに毒が入っていますか」と質問して特定するしかない。

#- 　2009.10.09 Fri 14:41 URL [ Edit ]
(126173) Posted by バーバリー帽子
財布バーバリーレディース [url=http://www.aabdt.com/burberryバーバリー-g5e-5.html]バーバリー帽子[/url] <a href="http://www.aabdt.com/burberryバーバリー-g5e-5.html" title="バーバリー帽子">バーバリー帽子</a>

#EBUSheBA 　2013.10.25 Fri 12:04 URL [ Edit ]